Con información de la AFP
En breve: NewsGuard contabiliza 1.179 sitios de «pink slime», portales partidistas que imitan a medios locales y ya superan a los 937 diarios activos en EE.UU. Redes ligadas a ambos partidos gastaron al menos 801.500 dólares para promoverlos en Facebook e Instagram antes de las legislativas del 3 de noviembre.
Pseudoperiodismo en las legislativas: cientos de sitios partidistas se disfrazan de medios locales en los estados clave de EE.UU. Analistas advierten que estos portales amplifican mensajes polarizadores a pocas semanas de los comicios de mitad de mandato.
Entérate de las noticias más relevantes en Nashville Noticias
Qué es el pseudoperiodismo y por qué preocupa en 2026
En el sector los llaman sitios de «pink slime». El apodo alude a la pasta de carne rosada que algunos fabricantes de alimentos usan como relleno. La Columbia Journalism Review los describe como pseudoperiodismo.
Estos portales lucen como periódicos de barrio. Tienen nombres locales, secciones de noticias y titulares sobre crimen o economía. Detrás de muchos, sin embargo, hay comités políticos u operadores de campaña.
La inteligencia artificial abarató su producción. Hoy un solo operador puede llenar decenas de sitios con artículos en pocas horas.
El caso de The North Carolinian
Un ejemplo es The North Carolinian. El sitio se presenta como un medio independiente de Carolina del Norte. Según NewsGuard, lo lanzó en julio el Senate Leadership Fund (SLF), un comité de acción política que busca ampliar la mayoría republicana en el Senado.
El portal reconoce el financiamiento del SLF, pero asegura que ningún candidato lo autorizó. Su cobertura se centra en cuestionar al demócrata Roy Cooper y en destacar a su rival republicano, Michael Whatley, en la contienda por el Senado.
NewsGuard calcula que el SLF invirtió entre 34.700 y 46.715 dólares en anuncios de Meta hasta finales de agosto. Con eso sumó al menos 3,6 millones de visualizaciones. El comité no respondió a la AFP.
Pseudoperiodismo de derecha y de izquierda
El fenómeno no pertenece a un solo bando. NewsGuard señala a dos redes: One Nation, vinculada a la derecha, y American Independent, vinculada a la izquierda. Entre ambas gastaron al menos 801.500 dólares en publicidad en Facebook e Instagram durante los primeros ocho meses del año.
One Nation, afiliada al SLF, abrió seis sitios en estados decisivos para el Senado: Georgia, Alaska, Maine, Iowa, Ohio y Nuevo Hampshire, según el boletín Popular Information. Ninguna de las dos redes respondió a la AFP.
Sam Howard, de NewsGuard, advirtió que estos sitios «pueden confundir a los lectores». Muchos los toman por medios locales independientes, y eso erosiona la confianza en el periodismo entre personas de distintas tendencias políticas.
Hay otro riesgo. Algunos investigadores temen que estos contenidos contaminen las respuestas de los asistentes de inteligencia artificial, que cada vez más gente usa para buscar información.
Más sitios partidistas que periódicos reales
NewsGuard identificó 1.179 sitios de este tipo, 21 de ellos creados en 2026. En contraste, solo 937 diarios siguen activos en el país, según un proyecto de la Universidad Northwestern sobre información local.
El auge coincide con el declive de la prensa local. Muchos periódicos cerraron o recortaron personal. Northwestern contó el año pasado más de 212 condados, de unos 3.000, sin fuentes locales de noticias. Los expertos los llaman «desiertos informativos».
Un estudio respaldado por la Universidad de Yale ya había alertado sobre la creciente influencia de estos portales. Según ese trabajo, muchos lectores incluso los prefieren a los medios tradicionales.
Cómo detectar un sitio de pseudoperiodismo
Antes de compartir una nota, revisa la sección «Quiénes somos» del sitio. Busca quién lo financia, si sus artículos llevan firmas reales y si otros medios confirman la información.
La preocupación por el contenido basura también llegó a Tennessee: Stella Parton, la hermana de Dolly, pidió frenar las publicaciones basura hechas con IA. En paralelo, el proceso electoral sigue en los tribunales, como muestra el aval de la Corte Suprema al sistema ampliado para verificar la ciudadanía de los votantes.
