En breve: El presidente Donald Trump amenazó con una demanda por difamación de $5,000 millones contra el Center for American Progress (CAP) después de que el centro de estudios publicara un reporte que cuestiona si el despliegue de la Guardia Nacional redujo el crimen. Trump también mencionó la posibilidad de demandar a donantes del CAP, entre ellos George Soros y Bill Gates. El CAP rechazó retractarse. Un estudio independiente del Niskanen Center encontró resultados mixtos: poco efecto en crímenes violentos, pero una baja del 24% en delitos de propiedad.
Trump amenazó con una demanda de $5,000 millones a un centro de estudios que cuestionó el impacto de la Guardia Nacional contra el crimen. La disputa se originó por un reporte publicado el 13 de julio sobre los despliegues de tropas en ciudades estadounidenses.
Más noticias en Nashville Noticias: Entérate de las noticias más relevantes
El reporte que generó la disputa
El Center for American Progress (CAP) publicó el estudio «The Trump Administration’s $1.7 Billion National Guard Deployments Fail To Reduce Urban Crime«. Según Chandler Hall, director asociado de seguridad pública del CAP, el análisis cubrió «múltiples ciudades, múltiples bases de datos y múltiples periodos de tiempo» y no encontró un efecto claro del despliegue sobre el crimen violento.
El reporte estimó que los despliegues costarían a los contribuyentes más de $1,700 millones si continuaban hasta finales de 2026. Trump respondió en Truth Social calificando al CAP como el «Center for American Lack of Progress» y escribió: «Crime is way down since I took Office, and they know it» («El crimen ha bajado mucho desde que asumí el cargo, y ellos lo saben»).
La amenaza legal de $5,000 millones
El abogado de Trump, Alejandro Brito, declaró: «El centro debería retirar inmediatamente las declaraciones falsas, maliciosas y difamatorias realizadas sobre el Presidente Trump». El plazo para retractarse vencía un viernes; el CAP no lo hizo.
La presidenta del CAP, Neera Tanden, respondió: «Esta demanda es un intento transparente de silenciarnos. No nos acobardaremos ni cederemos ante ella«. El asesor legal Kevin Metz agregó: «La acusación de difamación es absolutamente absurda: la verdad no es y no puede ser difamación».
Trump amplía la amenaza a los donantes del CAP
Trump señaló públicamente a varios donantes del CAP como posibles blancos de acciones legales adicionales. Entre los nombres que mencionó están George Soros, Bill y Melinda Gates, y empresas como Google, Apple, Walmart, Visa, Goldman Sachs y Bank of America, además de gobiernos extranjeros como las embajadas de Japón y Emiratos Árabes Unidos.
Dijo estar «considerando seriamente» sumar a algunos de estos contribuyentes a una demanda, aunque no precisó cuáles ni bajo qué cargos.
Dudas sobre la solidez legal de la demanda
Kevin Goldberg, experto en derecho constitucional del Freedom Forum, cuestionó el fundamento de la amenaza: «Estas amenazas se hacen para presionar a alguien hacia la sumisión más que por los méritos reales», dijo.
Lo que dicen los estudios independientes
El Niskanen Center, un centro de análisis no partidista, estudió el despliegue en Washington D.C. y encontró «poco o ningún efecto» sobre los crímenes violentos, aunque sí registró una baja del 24% en delitos de propiedad, como el robo de vehículos. La Casa Blanca rechazó el estudio y afirmó que «no debería tomarse en serio», sin ofrecer datos que lo respaldaran.
Las cifras oficiales de Washington D.C.
Según el Council on Criminal Justice, organización no partidista, los homicidios en D.C. bajaron 41% al comparar la primera mitad de 2025 con la de 2026. El robo de vehículos cayó 63%, pero los asaltos agravados aumentaron 45%.
El fiscal general Todd Blanche declaró: «En solo un año, D.C. es más segura que en años», y citó más de 16,000 arrestos desde el inicio del despliegue.
