Un panel dividido de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, con sede en San Francisco, resolvió este jueves que el gobierno de Donald Trump no puede negarles a los inmigrantes detenidos dentro de Estados Unidos la posibilidad de solicitar la libertad bajo fianza ante un juez.
El fallo se dio por dos votos contra uno en el caso Rodríguez Vázquez v. Bostock, según reportaron la AP(a través de Telemundo Atlanta) y la agencia EFE.
De acuerdo con Telemundo Atlanta, la decisión profundiza la división entre los tribunales federales de apelaciones sobre la política de detención obligatoria impulsada por la administración, luego de que las autoridades migratorias ampliaran el año pasado esa medida a los inmigrantes detenidos dentro del país, no solo en la frontera.
El caso se originó en una demanda colectiva presentada por el Northwest Immigrant Rights Project y la ACLU en representación de Ramón Rodríguez Vásquez, un trabajador agrícola detenido en una redada en el estado de Washington en febrero de 2025, quien permaneció meses recluido en la cárcel de Tacoma, según detalló Diario Libre.
El mismo medio precisó que un juez de inmigración le negó la fianza pese a contar con el respaldo de su empleador y del médico que atendía a su nieta, una ciudadana estadounidense con problemas cardíacos.
En la opinión mayoritaria, el juez Daniel Bress —designado por el propio Trump— rechazó el argumento del gobierno, según el cual el Congreso modificó en 1996 la ley de inmigración para habilitar la detención obligatoria más allá de la frontera. Telemundo Atlanta recogió que, para Bress, ninguna lectura del entramado legal está libre de imperfecciones, pero que la interpretación histórica de la norma es la más acertada.
Lo acompañó en su voto la jueza M. Margaret McKeown, nombrada por Bill Clinton, mientras que el juez Carlos Bea, designado por George W. Bush, disintió al considerar que el texto y el propósito de la reforma de 1996 respaldan la postura del gobierno.
Con este fallo ya son cinco los tribunales de apelaciones que rechazan la política —se suman el Segundo, Sexto, Décimo y Décimo Primer circuito—, mientras que el Quinto y el Octavo respaldan al gobierno. Esa división entre cortes hace prácticamente inevitable que el asunto termine en la Corte Suprema.
Aunque Rodríguez Vásquez ya no se beneficiará directamente de la sentencia porque abandonó el país, Diario Libre subrayó que el fallo cubre a todos los inmigrantes detenidos dentro de la jurisdicción del Noveno Circuito. Se espera que la administración Trump apele el fallo.
Tal vez te interese leer: Operativo policial en el condado de Williamson tras el robo de un cajero automático
