20.5 C
New York
miércoles, abril 1, 2026

Buy now

25 organizaciones condenan la violencia del Departamento de Policía de Memphis contra manifestantes pacíficos en la marcha del «No Kings Day»

MEMPHIS— Comunicado oficial de TIRRC:

El 28 de marzo de 2026, miles de residentes de toda el área metropolitana de Memphis se congregaron en el Parque Robert R. Church para la tercera protesta del «No Kings Day» (Día de No Reyes). Se trató de una reunión pacífica que congregó a miembros de la comunidad, organizadores y funcionarios electos para alzar la voz contra el régimen de Trump, incluida la Fuerza Operativa [In]Segura de Memphis (Memphis [Un]Safe Task Force), la cual ha devastado la ciudad.

Tras las intervenciones de los oradores, los participantes emprendieron una marcha pacífica a lo largo de una ruta previamente planificada: descendiendo por Beale Street, continuando por South Second Street y dirigiéndose hacia la Avenida Dr. Martin Luther King Jr., para finalmente regresar al Parque Robert R. Church, tal como estaba previsto. En ningún momento existió amenaza alguna para la seguridad pública ni necesidad de intervención policial. A medida que la marcha se acercaba a su conclusión, docenas de vehículos del Departamento de Policía de Memphis (MPD) se dirigieron hacia la retaguardia de la procesión. Los agentes se aproximaron a pie de manera agresiva y confrontativa, profiriendo amenazas contra las personas que se manifestaban pacíficamente. Los organizadores del evento interactuaron de inmediato con los agentes y comunicaron con claridad que la marcha concluiría en el parque, en estricta conformidad con la ruta planificada.

A pesar de esta comunicación —y cuando la marcha se encontraba a unos 50 pies (aprox. 15 metros) de su punto final—, los agentes del MPD escalaron inexplicablemente la situación hacia la violencia. Aproximadamente dos docenas de agentes derribaron, golpearon, rociaron con gas pimienta y arrestaron a participantes pacíficos. Entre los objetivos específicos de estas agresiones se encontraban varios «coordinadores de seguridad» (safety marshals): voluntarios encargados de mantener el orden y garantizar la seguridad de los participantes.

Cuando el Representante Estatal de Tennessee, Justin J. Pearson, dio un paso al frente en un esfuerzo por desescalar la situación y prevenir una mayor violencia por parte de la policía, fue empujado violentamente por un agente del MPD. Los agentes continuaron amenazando con realizar arrestos y rociando gas pimienta hacia la multitud. A pesar de esta escalada extrema, la multitud mantuvo una actitud pacífica en todo momento.
Las acciones del MPD —incluida su decisión de ejercer una brutalidad injustificada contra personas que ejercían pacíficamente sus derechos amparados por la Primera Enmienda— no pueden interpretarse, bajo ningún criterio plausible, como medidas necesarias para la seguridad pública. Reflejan, por el contrario, una elección deliberada de utilizar la fuerza como herramienta de intimidación y represión.

Asimismo, la conducta del MPD en este incidente no puede analizarse de forma aislada. Es plenamente coherente con un patrón de actuación policial inconstitucional, de larga data y ampliamente documentado, por parte del MPD. Desde la vigilancia y la intimidación a los manifestantes por los derechos civiles en la década de 1960, pasando por las violaciones que dieron origen al decreto de consentimiento Kendrick de 1978, hasta el informe federal sobre el MPD de diciembre de 2024, el MPD ha demostrado reiteradamente su incapacidad —o su negativa— para respetar los derechos y la dignidad de los habitantes de Memphis. Incluso bajo una supervisión judicial activa, el MPD ha seguido incurriendo en conductas que vulneran la Primera Enmienda. Unos fallos federales de 2018 confirmaron violaciones del decreto Kendrick mediante la vigilancia indebida de activistas. Las conclusiones del Departamento de Justicia de los EE. UU. en diciembre de 2024 determinaron que el MPD incurre en un patrón o práctica de actuación policial inconstitucional. Los litigios posteriores han puesto aún más de manifiesto las flagrantes y continuas violaciones de la ley por parte de la Ciudad.

El hecho de que este incidente ocurriera apenas unos días antes del 58.º aniversario del asesinato del Dr. Martin Luther King Jr. en Memphis no hace más que subrayar su gravedad. Las personas allí congregadas se reunieron para ejercer precisamente los derechos que el Dr. King defendió: el derecho a reunirse pacíficamente, a alzar la voz contra la injusticia y a exigir un cambio.

La conducta del MPD el 28 de marzo resulta indefendible. Vulneró las garantías constitucionales e infligió un daño inmenso e innecesario a personas que ejercían pacíficamente su derecho a protestar.

En consecuencia, exigimos:

1. La publicación inmediata de todas las grabaciones de cámaras corporales, cámaras de tablero, comunicaciones por radio, informes de arresto, informes de uso de la fuerza ytodos los registros relacionados

2. La identificación pública de cada agente presente o involucrado en esta represión de la protesta pacífica

3. La divulgación completa de los expedientes de personal de esos agentes, incluidos sus antecedentes disciplinarios

4. La colocación de todos los agentes involucrados en licencia administrativa sin goce de sueldo, en espera de una investigación completa e independiente;

5. Una investigación realizada por una entidad totalmente independiente del MPD sobre posibles violaciones constitucionales, el decreto de consentimiento Kendrick y otras leyes aplicables

6. La desestimación inmediata de todos los cargos contra las personas que fueron arrestadas injustamente y

7. Una explicación pública integral por parte de la Ciudad de Memphis y el MPD que aborde la decisión de usar la fuerza al final de un evento pacífico y las medidas que se implementarán para prevenir que tales violaciones vuelvan a ocurrir.

Los habitantes de Memphis continuarán ejerciendo sus derechos constitucionales. No seremos intimidados. Y quienes utilizaron la violencia para reprimir la protesta pacífica rendirán cuentas en los tribunales, en esta comunidad y en el registro histórico.

Esta declaración se basa en relatos de testigos presenciales, grabaciones de video e información actualmente disponible. A medida que surjan pruebas adicionales, incluyendo grabaciones de video y registros oficiales, este relato será actualizado en consecuencia.

Fin del comunicado.

Algunos videos circulan en las redes sociales:

Más del autor

Últimas Noticias

Lo Más Leído

spot_img

Latest Articles