SAN ANTONIO, Texas – Un juez federal en Texas ordenó el sábado la liberación de Liam Conejo Ramos, de cinco años, y su padre, solicitantes de asilo que fueron arrestados la semana pasada en Minnesota .
La odisea de la familia comenzó hace más de una semana cuando agentes de inmigración los detuvieron en la entrada de su hogar en Minneapolis. En una maniobra que generó indignación nacional, padre e hijo fueron trasladados a más de 2,000 kilómetros de distancia, lejos de su comunidad y entorno escolar, para ser ingresados en una instalación diseñada para familias en el sur de Texas.
La orden judicial, obtenida inicialmente por medios locales y la cadena CNN, establece que ambos deben ser puestos en libertad a más tardar este martes, permitiéndoles continuar con su proceso migratorio fuera de los muros de un centro de detención.
El juez Fred Biery reprendió abiertamente lo que calificó como una «ignorancia del gobierno» respecto a los principios fundamentales de la nación.
Citando la Declaración de Independencia y las quejas de Thomas Jefferson contra los abusos de autoridad, Biery afirmó que hoy en día la ciudadanía vuelve a escuchar «ecos de esa historia» ante el comportamiento del Ejecutivo.
El juez fue implacable al describir el origen del caso como una búsqueda gubernamental «mal concebida e implementada de forma incompetente», cuyo único objetivo parece ser el cumplimiento de cuotas diarias de deportación, incluso si esto implica «traumatizar a niños».
“Observar el comportamiento humano confirma que para algunos de nosotros, la pérfida sed de poder ilimitado y la imposición de crueldad en su búsqueda no conocen límites y carecen de decencia humana”, escribió el juez. “Y que se condene el Estado de derecho”.
Biery señaló que Liam y su padre bien podrían terminar siendo deportados de todos modos, pero “ese resultado debería producirse a través de una política más ordenada y humana que la que existe actualmente”.
Con esta liberación, la defensa de la familia Ramos gana una batalla crucial en la opinión pública y en el terreno legal. Mientras el caso de asilo sigue su curso en el sistema judicial, este fallo sienta un precedente sobre los límites éticos y constitucionales de los operativos de control migratorio que involucran a menores de edad en edad preescolar.
