En breve: El juez federal Alvin K. Hellerstein negó este viernes el tercer intento de Donald Trump de trasladar a una corte federal su condena por el pago encubierto a Stormy Daniels. El magistrado calificó los argumentos de la defensa como «ni nuevos ni legalmente suficientes» y dijo que el expresidente ya había elegido buscar dos oportunidades distintas para anular el fallo.
Juez rechaza por tercera vez el intento de Trump de sacar su condena por el caso Stormy Daniels de la corte estatal. La decisión mantiene el caso en el sistema judicial de Nueva York, donde un jurado declaró culpable a Trump en mayo de 2024.
Más noticias en Nashville Noticias
Un tercer intento sin éxito
El equipo legal de Trump, encabezado por el abogado Jeffrey Wall, pidió trasladar el proceso a un tribunal federal de Manhattan. Argumentaron que el expresidente tenía derecho a esa jurisdicción y que sus antiguos defensores actuaron de forma razonable al dejar que el juez estatal analizara primero el caso.
Hellerstein no aceptó esa lógica. En la audiencia, el juez le dijo a la defensa que Trump ya había tomado su decisión: buscar «dos mordidas a la manzana» en lugar de acudir primero a la corte federal.
La condena que se mantiene firme
Un jurado de Nueva York declaró a Trump culpable de 34 delitos graves por falsificar registros comerciales, vinculados a un pago de 130,000 dólares a la actriz Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016. El caso lo convirtió en el primer presidente, actual o expresidente, condenado penalmente en la historia de Estados Unidos.
Trump recibió una sentencia sin castigo adicional, conocida como descargo incondicional, en enero de 2025. Aun así, la condena permanece en su expediente y él ha insistido en revertirla por distintas vías legales.
Qué sigue para Trump
El proceso continúa ahora en la corte estatal de Nueva York, donde Trump mantiene una apelación pendiente contra la condena. Sus abogados ya habían intentado antes el mismo traslado a jurisdicción federal, apoyados en el fallo de la Corte Suprema de 2024 sobre inmunidad presidencial, sin lograrlo.
Hellerstein sostuvo que la defensa no demostró «causa justa y diligencia» para presentar de nuevo el mismo pedido. Con este fallo, el caso Stormy Daniels queda, por ahora, exactamente donde comenzó: en manos de la justicia estatal neoyorquina.
