WASHINGTON — En una decisión de gran alcance para el sistema educativo y deportivo del país, el Tribunal Supremo de USA ha dictaminado este martes, por una mayoría de 6 votos contra 3, que los estados poseen la autoridad legal para prohibir que atletas transgénero compitan en equipos deportivos escolares femeninos.
El fallo surge como resolución a las impugnaciones presentadas contra las leyes aprobadas en Virginia Occidental e Idaho. Estas normativas limitan la participación en equipos deportivos escolares femeninos exclusivamente a estudiantes de sexo biológico femenino.
Una imagen de la sede del Tribunal Supremo de EEUU tomada el 25 de junio de 2026 en Washington
La mayoría del tribunal sostuvo que los estados tienen un interés legítimo en salvaguardar la equidad y la seguridad en las competencias femeninas. El argumento central se basó en la existencia de lo que denominaron «diferencias físicas inherentes» entre hombres y mujeres, las cuales pueden influir en la fuerza, la velocidad y la resistencia.
Los argumentos de la mayoría
En la opinión mayoritaria, el juez Brett Kavanaugh argumentó que el Título IX, la ley federal que prohíbe la discriminación sexual en la educación, no impide que las instituciones escolares separen los equipos deportivos basándose en el sexo biológico.
«La cuestión que se plantea es si los estados pueden mantener equipos deportivos separados para mujeres y niñas en función del sexo biológico», señaló Kavanaugh en el dictamen, concluyendo: «La respuesta es sí».
El tribunal sostuvo que los estados tienen un interés legítimo en salvaguardar la equidad y la seguridad en las competencias femeninas, fundamentando su decisión en la existencia de lo que denominaron «diferencias físicas inherentes» entre hombres y mujeres, las cuales pueden influir en la fuerza, la velocidad y la resistencia. Asimismo, los magistrados aclararon que los precedentes legales sobre discriminación laboral, específicamente el caso Bostock v. Clayton County, no son aplicables automáticamente al contexto de las competiciones deportivas escolares.
Por el contrario, la jueza Sonia Sotomayor, acompañada en su voto disidente por las juezas Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, criticó la rapidez de la resolución. «La decisión del Tribunal se basa en suposiciones más que en hechos», afirmó Sotomayor, señalando que hubiera sido preferible permitir un análisis más profundo de las pruebas científicas sobre terapia hormonal y bloqueadores de la pubertad antes de emitir una resolución definitiva.
La administración del presidente Donald Trump celebró la noticia. El mandatario calificó el fallo en su plataforma Truth Social como una «GRAN VICTORIA«, alineándose con sus promesas de campaña sobre la restricción de categorías femeninas. Asimismo, la secretaria de Educación, Linda McMahon, emitió un comunicado apoyando la decisión, destacando que el fallo consolida los esfuerzos de la administración por «restablecer las protecciones del Título IX para mujeres y niñas».
Tal vez te interese leer: Cae en Kentucky prófugo de Nashville con arsenal y múltiples drogas
