WASHINGTON D.C. – En una decisión histórica que redefine los límites del poder ejecutivo en materia comercial, la Corte Suprema de los Estados Unidos bloqueó este viernes el uso de una ley de emergencia por parte del presidente Donald Trump para imponer aranceles unilaterales a la mayoría de los socios comerciales del país.
Con una mayoría de seis votos a favor y tres en contra, el máximo tribunal determinó que la administración Trump excedió su autoridad al intentar aplicar gravámenes radicales bajo el amparo de poderes de emergencia. La sentencia representa un golpe contundente a una de las políticas pilares del mandatario, quien en reiteradas ocasiones calificó estas medidas como una cuestión de «vida o muerte» para la estabilidad de la economía estadounidense.
«Los redactores de la Constitución otorgaron esa facultad ‘solo al Congreso’, a pesar de las obvias implicaciones de los aranceles en materia de política exterior», escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en representación de la mayoría. «Y, independientemente de lo que se diga de otras facultades que involucran política exterior, no esperaríamos que el Congreso renunciara a su facultad arancelaria mediante un lenguaje vago o sin límites precisos».
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sostiene un gráfico mientras ofrece comentarios sobre aranceles recíprocos durante un evento en el Jardín de las Rosas titulado «Hacer América Rica de Nuevo» en la Casa Blanca en Washington, DC, el 2 de abril de 2025.
La votación reflejó una fractura en el bloque conservador de la Corte. Mientras la mayoría optó por limitar la discrecionalidad presidencial en asuntos de comercio internacional, tres magistrados manifestaron su desacuerdo:
- Clarence Thomas
- Samuel Alito
- Brett Kavanaugh
La decisión del tribunal ofrece un respiro inmediato a los mercados internacionales y a los principales socios comerciales de EE. UU., quienes enfrentaban la amenaza de costos arancelarios masivos.
La ley autoriza al presidente a «regular… la importación» durante una emergencia nacional declarada, pero no menciona la palabra «aranceles», una omisión que estuvo en el centro de los argumentos que duraron horas ante el tribunal superior en noviembre.
